硬隔离完交钥匙,我为防疫献良策
〖壹〗 、“硬隔离完交钥匙”的做法既不合法也不合理 ，违背了法律和人性 ，绝不能作为防疫策略采纳。以下是对此问题的详细分析：事件背景与做法概述上海浦东新区“硬隔离 ”：4月23日，上海浦东新区在封控片区 、楼栋门口安排保安24小时值守 ，并采取了“硬隔离 ”措施 ，即用铁网将封控片区、楼栋强行封闭 。
疫情小区封门合法吗
法律分析：疫情小区封闭是否合法应视具体情况而定 。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照相关法律规定 ，行政机关有权作出该小区封闭管理的决定。此时行政机关做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害 。
法律分析：封门措施的存在合法性 ，是传染疾病的一种控制措施 。防卫也存在合法性，也有过当的可能。封门不封门取决于对传染病严重程度的认知。要用可控制率 、易感染程度 、感染率和死亡率等去判断 。全世界对新冠肺炎的严重程度的认知有极大差异 。
社区封门合不合法应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者 ，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散 ，按照相关法律规定，行政机关有权作出该小区封闭管理的决定 。此时行政机关做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害 。
法律分析：合法的。在疫情期间 ，当地政府发布了文件的情况下 ，社区、村居委会可以开展自救工作 。法律依据：《中华人民共和国突发事件应对法》 第五十五条 突发事件发生地的居民委员会、村民委员会和其他组织应当按照当地人民政府的决定 、命令，进行宣传动员 ，组织群众开展自救和互救 ，协助维护社会秩序 。
法律分析：疫情期间封门封路是需要经过上级部门的批准同意后才可以的，如果没有而是私自封门封路 ，那就是不合法的行为。公安部也发表过声明对未经批准擅自设卡拦截 、断路阻断交通等违法行为 ，要立即报告党委、政府，依法稳妥处置，维护正常交通秩序 。
封门措施的存在合法性 ，是传染疾病的一种控制措施 。防卫也存在合法性 ，也有过当的可能。封门不封门取决于对传染病严重程度的认知 。要用可控制率 、易感染程度 、感染率和死亡率等去判断 。最终我们的措施是过当还是合法，要等疫情过后 ，我们和世界对这个病毒严重性的最终判定。
武汉封城令出台始末
020年1月23日的武汉封城令 ，是新中国成立后第一次因疫情而封闭一座城市的命令。这一决策的背后，是多个专家组经过多次实地考察和深入讨论后得出的结论 。专家组的多次考察与意见变化 第一批专家组（2019年12月31日到达）：成员包括徐建国、李兴旺 、曹彬等专家 。初步意见：未发现明显的人传人证据。
